Il blog di Giovanna Capetti » Web 3.0

Web 3.0: il web semantico diventa un gioco!

Giovanna Capetti — Tue, 19 Jan 2010 08:42:21 +0000

Tutti sanno che il Web 2.0 è stato un cambiamento di tipo ’social’, inteso come cambiamento della modalità di utilizzo del Web (ricordiamoci a questo proposito che l’utente del Web 2.0 è un utente prosumatore).
Si dice che il Web 3.0 sarà un cambiamento sul piano tecnologico (gestione della conoscenza tramite ontologie, linguaggi semantici, xml, owl, e chi più ne ha più ne metta!).
Il boom del Web 2.0 è legato alla grande potenzialità ‘bottom-up’ della massa: molti utenti generano molti contenuti. Al contrario, il Web 3.0 prevederà un approccio di tipo ‘top-down’: poche persone competenti (ingegneri, linguisti, ecc.) creeranno delle “strutture” (le ontologie) che saranno in grado di rendere comprensibili le informazioni ai computer (o meglio ai motori di ricerca).

Si tratterà di un lavoro immenso. Come faranno poche persone a riscrivere il Web? Come sarà possibile sfruttare la grande potenza – in qualità di tempo impiegato, intelligenza, potenza di calcolo – della massa? In che modo i prosumatori di oggi miglioreranno il Web di domani?

Ebbene il modo c’è, l’han trovato! Ed è pure sottoforma di gioco e per coloro che sono costanti, si può pure guadagnare!

Si chiama Phrase Detective ed è un progetto dell’Università dell’Essex, la quale si occupa, grazie al progetto Anawiki, di creare risorse annotate nel Web (cioè di aggiungere metadati – dati che parlano di dati – alle informazioni nel Web).

Il progetto è aperto a tutti, amanti della lingua, della linguistica e della grammatica. E visto che la linguistica all’università la mangiavamo in tutte le salse (linguistica generale, linguistica inglese, linguistica computazionale, linguistica dei linguaggi di specialità…), mi sono cimentata anche io!

Lovers of literature, grammar and language, this is the place where you can work together to improve future generations of technology. By indicating relationships between words and phrases you will help to create a resource that is rich in linguistic information.
Simply register a username and password and you can get started.

Come funziona? Si va a caccia di anafore e di coreferenze nei testi (in lingua inglese) tratti da Wikipedia.
L’anafora è altresì quella tecnica linguistica che consiste nel riferirsi ad una parte di testo in genere precedentemente espressa, con l’utilizzo di un termine, specialmente di un pronome.
Ad esempio “Giovanni lo sa bene che ciò è stato causato da lui”
Per coreferenza di due espressioni linguistiche si intende un rapporto di identità referenziale tra un antecedente e un pronome.
Ad esempio: Te lo ripeto: non devi giocare coi fiammiferi!

Se non fossi già laureata, farei la tesi su questo argomento!
Buon lavoro a tutti!

Evoluzione del SEO verso il Web 3.0

Giovanna Capetti — Sun, 20 Dec 2009 16:36:13 +0000

Oggi ci troviamo in una situazione in cui il SEO e la semantica sono due discipline lontane anni luce l’una dall’altra. Seppur differiscono come ambiti – informatica/marketing per il seo e linguistica per la semantica – il loro destino è quello di incontrarsi e imparare a convivere.

Fare del SEO oggi significa utilizzare dei trucchetti (più o meno leciti), che sfruttino una serie di parametri statistici per lo più automatici/meccanici (keyword, scambio link, ecc.) che rendano il nostro sito Google-friendly, che portino traffico e che si traducano in termini di guadagno (Adsense o e-commerce o servizi). That’s all!Solo ultimamente si è capito l’importanza dei contenuti. Essi devono essere originali e frequenti (se scritti con un occhio al SEO sempre meglio, vero?).
La soluzione? Cercare articolisti che scrivano articoli di 200-300 parole su un determinato argomento e pagarli, o col revenue sharing (guadagni derivati dai click su annunci pubblicitari presenti nella pagina dell’articolo), o con piccole somme, da 1€ a 3€ ad articolo. Credo che nella maggior parte dei casi la quantità prevalga sulla qualità dei contenuti.

Cosa sta succedendo oggi che influenzerà il mondo della ricerca domani?

La quantità di dati presente nel web (o negli intranet delle aziende) è enorme. Diventa sempre più necessaria la possibilità di estrapolare informazioni da testi, soprattutto quelli non strutturati. A questo proposito sta prendendo piede la tecnologia semantica, ossia software semantici in grado di gestire testi redatti in linguaggio naturale in modo che i concetti e le relazioni in essi contenute siano comprensibili dai computer.

Non parliamo qui di processi bottom-up tanto cari al Web 2.0 (per esempio etichettatura di risorse tramite il tagging), ma di un particolare e difficile processo top-down, che impiega personale qualificato (in primis i linguisti).
Se ne occupano laboratori di ricerca, CNR, ma anche aziende private. In Italia il Trentino è una regione all’avanguardia nella ricerca in questo settore.

La sfida è grande, la posta in gioco è alta. Il sogno del Web 3.0 o Web sematico è anche questo: la qualità trionferà sulla qualità!

Crossmedialità – il futuro dei media

Giovanna Capetti — Wed, 28 Oct 2009 17:51:15 +0000

Avete mai sentito parlare di crossmedialità? No, non è una brutta parola; questa settimana ne parla pure Nòva (inserto de Il Sole24Ore del giovedì). Col termine “crossmedialità” definiamo la convergenza digitale dei media di comunicazione (tv, carta stampata, radio, telefono). Tutti questi mezzi di comunicazione convergono nel digitale, grazie a Internet.

In una non-difficile previsione del futuro, si sostiene che TV, telefono e PC convergeranno, avvolti dalla “nuvola”. Cosa è questa nuvola? Ovviamente il sistema Internet (la parte fisica della Rete) + il World Wide Web (la Rete dei contenuti).

La metafora della nuvola è molto chiara: si tratta di un qualcosa che è dappertutto, che ci circonda, ma che è invisibile. Un po’ come l’aria! Nel futuro prossimo, Internet sarà indispensabile, come la corrente elettrica. Si può vivere benissimo senza elettricità, ma visto che l’hanno inventata, usufruiamone! Il concetto della nuvola viene annoverato tra le keyword del Web 3.0: l’ubiquità della rete.

Un interessante intervista proposta da RaiNews24 con Andrea Soldani, regista televisivo.

Web 3.0: dalla linguistica alla semantica

Giovanna Capetti — Fri, 16 Oct 2009 16:43:53 +0000

Un paio di giorni fa ho sentito al TG che alcune parole della lingua italiana stanno cadendo in disuso, e tra queste parole anche “semantica”. Come? Semantica in disuso? Il termine semantica viene oggi abusato nel mondo del Web con il tanto dibattuto Web Semantico, il Web del futuro che ci è stato predetto ieri.

Facciamo un po’ di chiarezza. La semantica è un ramo della linguistica che studia il significato delle parole, degli insiemi di parole, delle frasi e dei testi. A monte ci sta la linguistica, una disciplica che studia la lingua e il linguaggio. La linguistica generale viene suddivisa in:

fonologia (si occupa dei suoni – fonemi – della lingua);
morfologia (si occupa della struttura grammaticale delle parole, classificandole in nome, pronome, verbo, aggettivo,ecc.);
sintassi (si occupa delle regole che stabiliscono la posizione delle parole all’interno della frase);
semantica (si occupa del significato);
pragmatica (la lingua come azione, cioè come il contesto agisce sull’interpretazione);
lessicologia (si occupa del lessico, es. stesura di vocabolari).

Quando vogliamo comunicare con qualcuno usiamo la sintassi (per costruire un frase) e la semantica (per dare senso). Allo stesso modo i computer comunicano tra di loro: usano una sintassi particolare (linguaggio html) per mostrarci i dati. Fino a ora non siamo stati in grado di insegnare ai computer a comprendere il significato dei dati che si scambiano. Grazie ai motori di ricerca, quasi tutti i documenti nel Web sono reperibili e visualizzabili tramite i browser, ma il loro significato è ancora ignoto al computer. Il Web Semantico sarà il “Web of things” e, con il “Web delle cose” intendiamo persone, idee, concetti, luoghi, musica, film e come essi si relazionano l’un con l’altro.

Web 3.0: cosa ne sarà del dopo Web 2.0

Giovanna Capetti — Mon, 12 Oct 2009 11:25:30 +0000

Un interessatissimo intervento di Kevin Kelly, “Web & Where 2.0+“, presentato da Northern California Grantmakers & The William and Flora Hewlett Foundation, in data 14 febbraio 2008. È un’interessante panoramica di cosa sarà il Web del futuro in relazione con l’assai discusso Web 2.0.

Il video è molto interessante. Il fatto che sia in lingua inglese o molto lungo (42′) potrebbe scoraggiarvi? Vi propongo una libera traduzione in italiano delle parti più significative.

“Grazie. È un onore essere qui. Inizio ora il mio intervento che vertirà sul prossimo Web (‘the next Web’). Voglio iniziare ricordando a tutti che il Web attuale ha meno di 5.000 giorni di vita [in data febbraio 2008, NdT]. Ogni cosa che noi oggi diamo per scontata, per esempio le immagini satellitari della terra [es. Google Eart, NdT], il vostro albero genealogico, i brevetti, il numero di telefono di qualsiasi persona [PagineBianche, NdT], qualsiasi cosa che sia i vendita [eBay, NdT], il meteo sempre e ovunque, tutti i vostri amici, le quotazioni in borsa in tempo reale, tutti i quotidiani, i risultati sportivi in tempo reale, annunci di vendita, cartine geografiche, tutti i film, tutte le leggi, … tutte queste cose sono successe (nel Web, NdT) in meno di 5.000 giorni.
[...]
Non esiste nessun modello economico che spieghi che tutto questo materiale possa essere generato e distribuito gratuitamente. È impossibile. Dunque una delle prime cose che il Web ci insegna è che dobbiamo iniziare a credere all’impossibile.

Se in meno di 5.000 giorni è stato fatto tutto questo, cosa accadrà nei prossimi 5.000 giorni? È già difficile immaginarlo. Ecco alcuni suggerimenti:
siamo tutti ‘competitors’ a livello globale: solo il primo vince, il secondo è fuori. Ma c’è un altro modo i cui possiamo definirci ‘global’: possediamo tutti un unico Internet, tutti i computer del mondo sono connessi tra loro e si comportano come se fosse un unico computer. Si tratta della macchina più affidabile mai costruita: non c’è mai stato un momento in cui si possa parlare di downtime. È una cosa curiosa: pensate, è fatto di moltissime parti non affidabili e imperfette, connesse per creare la cosa più stabile che possediamo.
[...]
Fornirò brevemente tre idee riguardo la natura di questa unica macchina. Nei prossimi 5.000 giorni daremo un corpo/una forma a questa macchina, ne riorganizzeremo la struttura dei dati e diventeremo ‘co-dipendenti’, dipendenti in modo collettivo/collaborativo.

Embodiment: pensate a quanti apparecchi/gadget abbiamo in una stanza (es. cellulare, laptop, stampante, macchina fotografica digitale, NdT). Ora noi li vediamo separati, ma in realtà hanno tutti lo stesso sistema operativo, pensiamolo come una “nuvola”: essi dialogano tutti nella stessa nuvola con la stessa nuvola. E tutto quello che è contenuto in questi oggetti viene trasferito nel Web. Il Web possiede ogni singolo bit: tutte le cose (chiamiamoli oggetti digitali, NdT) diventeranno “Webized”. Avremo l’Internet delle cose: chips nelle scarpe, chips nelle macchine. All’inizio dell’economia digitale si riteneva che si dovesse dare forma a diversi mondi informativi, a diversi cyberspace, ma oggi sappiamo che questi mondi (il reale e il digitale) convergono: TV, film, video, giornali, libri, riviste utilizzano un’unica piattaforma.[...]
Nuova struttura: la prima rivoluzione è stata collegare tutti i computer grazie alla Rete; successivamente si è passati a condividere i pacchetti (condividere le informazioni aumenta il valore del nostro mondo) e in futuro si condivideranno i dati (una cosa molto personale). Invece di collegare pagine Web tramite link, si collegheranno, da pagina a pagina, le idee, gli oggetti stessi, da cui deriva l’espressione l’Internet delle cose. Un esempio: io vivo a Pacifica e ad oggi il Web non sa cosa significhi la parola “Pacifica”. Nei giorni a venire conoscerà il significato di Pacifica, saprà che si tratta di una città della California, perché noi glielo abbiamo insegnato. Ci sono degli acronimi che vedrete spesso (XML, RSS, API, RDF, OWL), che verranno usati nel Web Semantico. L’idea di base del Web 2.0 risiede in tutti questi ’social sites’: dovete dirgli chi sono i vostri amici, chi siete voi, cosa fate, insomma immettete dati in questi enormi database. Possiamo pensare al Web come The World Wide Database, Semantic Web, Web 3.0: esprimere informazioni in forma primitiva, atomica, elementare, in modo tale che si possano assemblare. [...] Dopo aver connesso i computer, le pagine, le idee, arriveremo a connettere il mondo (non solo oggetti virtuali, ma anche oggetti concreti del mondo reale). Il Web sarà attorno a noi; noi vivremo nel Web perché ogni cosa che ci circonda sarà connessa al Web stesso.
Co-dipendenza: se il vostro Iphone è così intelligente, guai a farne a meno! “Always on!” Una personalizzazione completa richiede una trasparenza totale, un controllo totale. Google ricorda le nostre ricerche! È molto più semplice che lui le ricordi al posto nostro. Larry Page (uno dei due fondatori di Google, NdT) ha detto che: “Ciò che vogliamo fare a Google è creare Intelligenza Artificiale”.

Noi umani siamo il Web, siamo nel Web. Ecco cosa sarà il Web nei prossimi 5.000 giorni. Non solo qualcosa di migliore, ma qualcosa di diverso: più intelligente, più personalizzato, più ubiquo.

Alcuni suggerimenti:

c’è solo un’unica macchina;
il Web corrisponde al suo sistema operativo;
tutti i monitor guardano nell’unico monitor;
nessun bit esisterà al di fuori del Web;
condividere è guadagnare;
permettigli di leggerti;
Lui è noi!

La conoscenza ai tempi del Web n.0 – parte I

Giovanna Capetti — Tue, 06 Oct 2009 06:34:39 +0000

Leggo su Nòva n.191 di Giovedì 1 Ottobre: “Le soluzioni per migliorare la ricerca online sono il Graal dell’epoca della conoscenza”, e ancora “le parole chiave non bastano più per capire i contenuti e cogliere relazioni”. Un bel numero che tratta di Web, di semantica, e di interazione uomo-macchina che diventa sempre più uomo e sempre meno macchina!

Gestire la conoscenza ai tempi di Internet, o meglio ai tempi del Web 2.0 in poi, significa gestire dati, informazioni (più o meno strutturate) e conoscenza (implicita, esplicita) di più di 2.000 anni di civiltà, storia, culture, scoperte, ma anche semplici dialoghi in chat, e-mail, ecc.

L’espressione knowledge management è sulla bocca di tutti, ma tutti noi sappiamo dare una definizione di conoscenza? Tra le definizioni più autorevoli ho scelto quella di Fred Dretske, filosofo epistemologo americano, secondo il quale la conoscenza è un Justified True Belief, quindi una “credenza vera giustificata”. In termini formali, dove S è il soggetto cognitivo e p una proposizione.
S sa che p è vera, se e solo se:

p è vera;
S sa che p è vera;
la credenza che p sia vera è giustificata.

“I gatti sono mammiferi.” È conoscenza?

la proposizione è vera, in quanto i gatti sono mammiferi;
Giovanna sa che i gatti sono mammiferi;
lo sa perché ha visto più volte il parto di una gatta; lo sa perché l’ha letto su Wikipedia.

Io so che…, ho imparato che…, ho letto che…, mi è stato riferito che…
Ciò che so / che ho imparato / che ho letto / che mi è stato riferito è verificabile ed è vero. Allora IO SO. Se non è verificabile, oppure se penso di ritenere vera una cosa che in realtà non lo è, allora NON si più parlare di conoscenza, ma di supposizione, dubbio, o semplice credenza, ecc.

Definita in questo modo, questa è conoscenza individuale, cioè conoscenza di una singola persona. Ai tempi del Web 2.0 la persona, o meglio l’utente, si fonde in community: è necessaria quindi una ridefinizione di conoscenza a livello collettivo (prossimamente un articolo a riguardo). E ai tempi del Web 3.0, in cui le macchine avranno “il dono” di comprendere e discernere i significati, la conoscenza sarà in mano alle macchine?